전홍민 변호사

RFE에 자격증명이나 업무에 대한 사실적 오류가 포함되어 있을 때 효과적으로 대응하는 방법.

사례 배경

2025년 10월, AAO는 심사관의 RFE에 청원인의 학문적 자격증명과 연구 성과에 대한 명백히 잘못된 설명이 포함된 특이한 사례를 처리했습니다 — 청원인의 박사 학위를 석사 학위로 잘못 식별하고 발표된 논문의 영향 지수 데이터를 잘못 인용했습니다.

잘못된 정보가 포함된 RFE에 대응하는 방법

잘못된 정보가 포함된 RFE에 직면했을 때 청원인은 다음을 해야 합니다: 첫째, 정중하지만 명확하게 오류를 지적하고 수정 증거를 제공하세요; 둘째, 오류만 수정하지 말고 — 추가 지원 증거를 보완할 기회로 활용하세요; 셋째, 전문적인 태도를 유지하고 심사관의 실수에 대한 불만을 표현하지 마세요.

AAO 결정 분석

이 사례에서 AAO는 최종적으로 원래 심사관이 사실적 오류를 범했음을 인정하고 올바른 사실에 기반하여 청원서를 재평가하여 NIW 청원서를 승인했습니다. 이 사례는 오류가 있는 RFE에 직면하더라도 충분한 증거와 명확한 논거를 통해 청원인이 여전히 승인을 받을 수 있음을 보여줍니다.

"RFE 답변은 단순한 방어가 아닙니다 — 더 명확하고 강력한 증거로 전체 청원서 서술을 재구성할 기회입니다."